Выбор без выбора: как в России сжимали пространство вокруг выборов и что этому противопоставить. Разбор #33

Что это за рубрика

В рубрике «Разбор Теплицы» мы в режиме реального времени разбираемся в определённой проблеме, новостях интернет-цензуры и рассказываем:

что происходит;
как это устроено;
как с этим можно бороться.

18 сентября начинается трёхдневное голосование в Госдуму. Электоральная процедура давно лишена прозрачности, но, во-первых, остаётся редким способом относительно безопасного выражения мнения, во-вторых, сопровождается массовыми отключениями интернета и блокировками. Именно поэтому мы решили напомнить, как за пятнадцать лет цензура уничтожила независимые выборы – и объяснить, что делать на голосовании 18-20 сентября в случае проблем с Сетью.

Если хочется сразу узнать, что делать 18-20 сентября, кликните сюда.

Кратко

Кандидатов убирают за посты. Скриншот из соцсети, протокол о «демонстрации экстремистской символики», год без права баллотироваться. В этом году так сняли около сорока человек.
Иноагентский статус закрывает выборы дважды. С 2024 года он лишает и права избираться, и права быть наблюдателем.
Наблюдение сжимали четырнадцать лет. От открытой трансляции 2012 года, где люди искали знакомых, до разрешения председателя комиссии в 2024-м.
Голосование уходит туда, где наблюдать нечем. Дистанционное голосование в 33 регионах, 48,4 млн избирателей.
Сеть отключают, и это уже отработано. На выборах 2025 года белые списки, по отчёту Минцифры, успешно использованы. Россия четвёртая в мире по числу шатдаунов.
Доступ к голосованию гарантируют не всем. Сервисы электронного голосования внесены в реестр разрешённых, но с VPN и из-за границы они могут не открыться.

В 1989 году прошли первые за десятилетия выборы с реальной конкуренцией, дальше наступил короткий период, когда пространство вокруг выборов расширялось быстрее, чем регулирование успевало за ним.

Интернета в политике почти не было, зато была бумага и телевидение, и никто не понимал, как это регулировать. Первые сетевые кампании появились во второй половине девяностых и выглядели экзотикой. Тогда пространство вокруг выборов не контролировалось из одной точки. Давайте посмотрим, как оно сужалось по пяти направлениям сразу.

Направление первое: кандидатов убирают за интернет

Как скриншот превращается в снятие с выборов.

4 июня 2021 года Владимир Путин подписал закон, лишающий причастных к «экстремистским организациям» права избираться на срок до трёх лет. Прежде всего, он был направлен против структур Навального, признанных «экстремистскими».

Из-за этого в 2021 году не смогли выдвинуться 38 человек, а ещё минимум 23 кандидата выбыли из-за протоколов о демонстрации «экстремистской символики». Например, пермского активиста Сергея Ухова обвинили в связи со структурами Навального из-за скриншота в его (Ухова) канале.

К 2026 году схема отшлифована. По подсчётам «Вёрстки», с выборов сняли почти сорок оппозиционных кандидатов. Основной инструмент – статья 20.3 Кодекса об административных правонарушениях: осуждённый по ней на год лишается права баллотироваться. Запрещённые материалы нашли в соцсетях у 27 политиков. В семнадцати случаях поводом стали публикации с упоминанием Навального или его фотографии.

В семи случаях основанием послужили ссылки на Facebook и Instagram. Компания Meta признана в России экстремистской, поэтому ссылка на её сервис может считаться демонстрацией символики запрещённой организации. Человек публикует адрес страницы и через год узнаёт, что не может участвовать в выборах.

Например, 7 сентября 2026 года в Екатеринбурге задержали шестерых кандидатов от «Яблока», включая Владимира Собянина: им вменяли ту же демонстрацию экстремистской символики. 5 сентября в Новосибирске задержали активиста после пикета с плакатом «Я не голосую за Единую Россию». Подробная хроника кампании власти против независимых кандидатов есть у «ОВД-Инфо» – этот проект, пишущий про политзеков и помогавший им, государство тоже заклеймило «экстремистским» статусом.

За надписи на бюллетенях тоже судят. В марте 2024 года женщина написала на бюллетене «Нет войне». Дежуривший на участке полицейский увидел надпись и задержал женщину, после чего против неё возбудили уголовное дело по статье 141. Юристы указывали, что для этого полицейскому пришлось самому нарушить тайну голосования. В Красноярском крае женщину арестовали на два месяца за зелёнку на собственном бюллетене. А чиновник в Башкирии публично объяснял, что за порчу бюллетеня можно получить 10-12 лет, и добавлял: «Оскорбление, подрыв устоев власти – это экстремизм».

Направление второе: иноагентский статус

В мае 2024 года вступил в силу закон, по которому кандидат обязан прекратить статус иностранного агента к моменту подачи документов на регистрацию. Уже зарегистрированного кандидата в реестр включить нельзя, а если статус обнаружится, регистрацию отменит суд. Действующие депутаты со статусом лишаются полномочий.

Председатель Госдумы Вячеслав Володин назвал закон гуманным и добавил, что это «очень либеральные нормы в сравнении с теми же США» (что неправда, всё-таки закон об «иноагентах» в США не предполагает масштабного поражения в правах, как в России). На момент принятия статус имели десять депутатов разного уровня, им дали 180 дней на выход из реестра.

А ещё иноагентам запрещено быть наблюдателями на выборах, доверенными лицами и уполномоченными представителями кандидатов. Один административный статус, присваиваемый Минюстом без суда и предуведомлений, закрывает человеку и участие в выборах, и контроль над ними.

Самый яркий пример последнего времени – в июле 2026 года иноагентом признали Бориса Надеждина, собиравшегося участвовать в кампании. В итоге Надеждин прекратил кампанию и покинул страну.

Направление третье: наблюдение сжимается

Хронология доступа к видеонаблюдению, 2012–2026.

Массовое видеонаблюдение появилось в 2012 году как ответ властей на протесты после думских выборов. Камеры поставили на участках, открыли портал, и любой человек мог смотреть трансляцию из дома. Люди искали в кадре знакомых. При этом записи постфактум доставались только уполномоченным органам. Поэтому наблюдатели делали свои записи.

Однако в 2021 году ЦИК отменил открытые трансляции. Элла Памфилова объяснила, что публичный портал всегда притягивал злоумышленников, а теперь доступ будет только по логину и паролю конкретного человека: «Мы их не ограничиваем. Только это будет понятно, откуда и кто это делает». А через год, отвечая на предложение вернуть открытую трансляцию, глава ЦИК предупредила: «Давайте посмотрим, как вас там – шибанут, значит, шибанут, раз вы так решили». И они шибанули.

В 2024 году доступ ограничили даже для членов избирательных комиссий. Чтобы смотреть трансляцию, теперь требуется разрешение председателя комиссии. К 2026 году видеонаблюдение есть только на половине участков.

Направление четвёртое: голосование остаётся без наблюдения

В этом году дистанционное электронное голосование доступно в 33 регионах, это 48,4 млн избирателей.

Что происходит с наблюдением при таком голосовании, показали выборы 2021 года в Москве. На обычных участках, где работали наблюдатели, кандидаты «Умного голосования» побеждали в восьми округах из пятнадцати. После добавления электронных голосов проиграли все пятнадцать.

Способов проверить систему подсчёта не существует, она закрыта не только для наблюдателей, но и для избирательной комиссии. Блокчейнов, используемых для фиксации голосов, два, и второй непубличен. В базе лежат вперемешку бюллетени действительные и отменённые из-за повторного голосования. А публичного способа отличить одни от других нет.

Результаты московского электронного голосования тогда объявили с задержкой и сразу в сумме с бумажными. Чтобы не нагнетать.

Наблюдателю здесь нечего наблюдать не потому, что его не пустили, а потому что нет помещения, урны и бюллетеня. Есть цифры, которые нужно принять на веру. Что очень удобно.

Направление пятое: сеть отключают

Финальный босс – и главный тренд этих выборов. Первый масштабный шатдаун в России случился в августе 2019 года в Москве, во время протестов из-за недопуска кандидатов на выборы в Мосгордуму. Тогда перебои с мобильным интернетом были локальными и воспринимались как чрезвычайное событие.

К 2025 отключения сети в том числе на выборах стали привычными. Подводя итоги единого дня голосования, представитель Минцифры сообщил, что механизм списков разрешённых властью сайтов (их ещё называют «белыми списками») был успешно использован. По словам чиновника, даже при отключении интернета ресурсы, связанные с электронным голосованием, оставались доступными. Сбои были, но короткие: у «МегаФона» в Пермском крае и Карелии до пятнадцати минут, у Т2 в отдельных районах, восстанавливали за полчаса.

В июне 2026 года Элла Памфилова предупредила, что ограничения возможны и на думских выборах, и попросила отнестись с пониманием: мол, «не надо роптать», дело о спасении жизней – чьих и при каких обстоятельствах, не уточнялось.

На участках обещают развернуть дополнительные точки беспроводного доступа. Как они будут подключены к магистралям, если внешний интернет отключат, не уточняется.

По данным Access Now, в 2025 году Россия оказалась четвёртой в мире по числу шатдаунов с девятнадцатью случаями, после Мьянмы, Индии и Пакистана. В Европе на Россию приходится большинство отключений.

Сервисы электронного голосования внесены в тот самый реестр социально значимых («белый список»), о котором мы подробно писали в Разборе №25. При отключении мобильного интернета проголосовать вы сможете, а проверить, что происходит на соседнем участке, нет. В общем доступ к процедуре гарантирован, доступ к информации о ней не гарантирован никак.

Как голосовать онлайн?

В интернете могут голосовать жители 33 регионов. В 32 из них заявление нужно подать заранее, в Москве не нужно. В столице для голосования используется свой портал Mos.Ru, в остальных субъектах федерации – портал «ДЭГ» и регистрация через «Госуслуги».

Но проголосовать сложно. Мы уже разбирали, что сайты, связанные с выборами, закрыты для части сетей. Чтобы проголосовать онлайн, надо зайти на «Госуслуги» и авторизоваться через государственную систему идентификации. Если портал в вашей сети не открывается или вход не проходит, то проголосовать не выйдет, даже когда сам сайт голосования работает нормально.

Как бигтех борется с независимыми кандидатами

Оппозиция в эмиграции – Юлия Навальная и Максим Кац – выпустила совместные рекомендации: единый список кандидатов по всем одномандатным округам, опубликованный в боте «Умного голосования» и на сайте Каца. Принцип отбора – кандидат, который меньше конкурентов причастен к войне и при этом имеет шансы обыграть выдвиженца «Единой России». По партийным спискам предлагается голосовать за кого угодно, кроме «Единой России»: федеральный список «Яблока», единственной партии с антивоенной повесткой, с выборов сняли. Навальная отдельно призывает приходить на участки 20 сентября в полдень, повторяя схему «Полдня против Путина». Илья Яшин объясняет её смысл так: «Голосовать в полдень законно. За это не оштрафуют и не посадят».

В прошлый раз власти боролись с «Умным голосованием» руками бигтеха.

За месяц до думских выборов 19 августа 2021 года Роскомнадзор потребовал от Apple и Google удалить приложение, 16 сентября ведомство пригрозило компаниям штрафами. Одновременно на сайт и телеграм-бот проекта пошла атака. 17 сентября обе компании удалили приложение из российских аппсторов; за пределами России оно продолжало работать. В Google пошли на это под угрозой уголовного преследования сотрудников. В письме Apple владельцу приложения основанием называлась связь с ФБК и добавлялось: следить за соответствием местным законам – ваша ответственность.

В ночь на 18 сентября 2021 года Павел Дуров заблокировал бота в Telegram, сославшись на дни тишины. При этом во время трёхдневного голосования дней тишины нет. Как объяснял Дуров, Apple и Google, будучи создателями двух главных мобильных операционных систем, «находятся на вершине пищевой цепи распространения информации и могут диктовать правила игры разработчикам вроде нас».

18 сентября Google потребовал удалить списки кандидатов из собственного сервиса документов. Роскомнадзор публично обвинил Google, Apple, Cloudflare и Cisco в помощи проекту в обходе блокировок. Параллельно давили на избирателей: пранки, публикации об утечках данных, визиты полицейских с предложением написать заявление о краже персональных данных.

Пять лет спустя тот же механизм давления на магазины приложений применяется к VPN-сервисам – и снова не без помощи бигтеха. Хотя сам бигтех тоже подвергается блокировкам, это не мешает ему сотрудничать с цензурными органами.

Беларуский кейс

В августе 2020 года накануне президентских выборов в Беларуси платформа «Голос» просила избирателей сфотографировать заполненный бюллетень и указать участок. Авторизация шла по номеру телефона. Важно, что в Беларуси сим-карту нельзя купить без паспорта – это ограничение помогло удостовериться, что это не какие-то боты из-за границы. Параллельно проект «Зубр» фиксировал нарушения, а инициатива «Честные люди» собирала протоколы комиссий.

Результат: данные более чем миллиона избирателей, из них 900 тысяч с привязкой к конкретному участку, плюс 1545 оцифрованных протоколов участковых комиссий. Совмещение массивов позволило восстановить картину и показать фальсификации на трети участков.

Власти тоже не спали. Накануне выборов Генпрокуратура РБ предложила министру связи ограничить работу сайта. В день голосования платформу пытались подменить, поэтому фотографии принимали через чат-боты, которыми люди пользовались заранее.

Кратко – о том, почему блокчейн в нашем случае не помогает

Идею независимых выборов на блокчейне предлагают регулярно. Российское дистанционное голосование уже построено на блокчейне, и проверяемым оно от этого не стало.

Блокчейн гарантирует, что записи не изменили задним числом. Но он не решает другие проблемы удалённого голосования.

Вы не можете проверить программу, которая шифрует ваш голос, а значит верите ей на слово.
Вас могут заставить проголосовать под наблюдением, и никакая криптография этого не заметит.
Кто-то всё равно определяет, какие записи считать действительными, в случае выборов в Москве 5 лет назад один из блокчейнов оказался непубличным.

Инструмент независимого контроля должен быть проверяем обычным человеком, а не только специалистом. В этом смысле фотография бюллетеня надёжнее любого распределённого реестра.

Международный контекст

Отключения вокруг выборов не российское изобретение. Access Now в своих исследованиях показывает, что пик пришёлся на 2018 и 2019 годы, по 12 связанных с выборами шатдаунов ежегодно. После спада в 2020-2023 годах – снова рост, интернет на выборах отключают власти Азербайджана, Коморских островов, Индии, Мавритании, Мозамбика, Пакистана и Венесуэлы. Вот несколько примеров из последних лет.

Беларусь в 2020 году блокировала социальные сети, VPN и Tor, а ограничения сняла только после того, как избирком объявил Лукашенко победителем. То же самое власти РБ сделали на выборах 2025 года.
Танзания в октябре 2025 года устроила пятидневное общенациональное отключение, совпавшее с отключением электричества и комендантским часом.
Индия перед выборами 2024 года запретила использование VPN в регионе Джамму и Кашмир на месяц.

Чего ожидать 18–20 сентября. Вероятные сценарии

Ограничения мобильного интернета в отдельных регионах, а не по всей стране. В 2025 году они были точечными и короткими, от пятнадцати минут до получаса. Ждать всероссийского отключения оснований нет, ждать региональных ограничений есть.

Работать при этом продолжат сервисы из реестра разрешённых. «Госуслуги», платёжные системы, сайты электронного голосования. Всё остальное, включая мессенджеры и независимые СМИ, скорее всего, нет. Как устроен этот режим и почему при нём не помогают средства обхода, мы подробно разбирали в Разборе №25.

Возможны перебои даже у разрешённых сервисов. В 2025 году операторы признавали, что список «моргал»: доступ к сервисам из реестра пропадал вместе со всем остальным.

Проводной интернет, скорее всего, не тронут. Все известные ограничения последних лет касались мобильных сетей. Домашний интернет пока надёжнее мобильного.

Средства обхода могут не сработать. В режиме разрешённого списка блокируется всё, что не в списке, включая серверы VPN. Подробнее об этом – в Разборе №28.

Включённый VPN не дает проголосовать. Сайты, связанные с выборами, ограничивают доступ для части сетей, в том числе для зарубежных адресов и VPN-сервисов. Если собираетесь голосовать онлайн, обход лучше отключить.

Возможно замедление, а не отключение. Его труднее заметить и труднее доказать: страницы грузятся, но медленно, видео не открывается, файлы не отправляются.

Что делать, если это произойдёт

Проверьте, что именно ограничено. Отличить общий сбой от режима разрешённого списка можно за минуту. Мы сделали для этого инструмент проверки режима доступа; его стоит скачать заранее, потому что во время ограничений сайт может не открыться.

Переключитесь на проводной интернет. Если дома есть кабель, а ограничили мобильную сеть, домашний Wi-Fi продолжит работать в обычном режиме.

Не рассчитывайте на мессенджеры для срочной связи. Договоритесь заранее о времени и месте встречи или о запасном канале. Канал, о котором условились до отключения, надёжнее любого, который придётся искать во время него.

Сохраните доказательства ограничения. Если сеть ограничили, снимки экрана с ошибками и время помогут потом восстановить картину. Независимые измерения строятся именно на таких сообщениях.

Обновление. 23 сентября. Предварительные итоги

Голосование прошло, можно сверять прогнозы с фактами. Чтобы не пересказывать снова и снова заявления ведомств, мы взяли данные независимых измерений и провели анализ.

Массового отключения не произошло

Всё лето к нему готовились после июньского выступления Эллы Памфиловой. Накануне голосования она формулировку смягчила: «Могут быть некие, скажем так, непреднамеренные перебои мобильной связи и передачи данных. Для нас это не основание для отмены голосования». И пояснила, что ЦИК интернет не отключает, такие решения не в его полномочиях.

Измерения это подтверждают. По данным OONI, доля неудачных соединений в России держалась около 29% всю первую половину сентября и осталась такой же в дни голосования. Восемнадцатого сентября, в первый день, показатель оказался даже самым низким за две недели — 27,0%.

Для контроля мы посмотрели заведомо заблокированный ресурс. У Facebook доля неудачных замеров составила 69,5% в фоновую неделю и 69,6% в дни голосования. Разница в одну десятую процентного пункта.

Доля аномальных замеров по дням.

Но в основной день ограничения точечно усилили

Общая цифра по стране скрывает то, что видно в разбивке по сетям. Мы разобрали 582 тысячи замеров по 290 автономным системам за три дня. Медиана по операторам выросла с 33,7% восемнадцатого сентября до 40,9% двадцатого. Число сетей, где не проходило больше семидесяти процентов соединений, изменилось так: две восемнадцатого, одна девятнадцатого и десять двадцатого. Сетей с долей выше восьмидесяти процентов в первые два дня не было вовсе, в основной день оказалось четыре.

Среди крупных операторов заметнее всего изменился «МегаФон»: 25,8% в первый день, 32,6% во второй, 48,2% в третий. У «Ростелекома» рост скромнее, с 33,1% до 37,8%, у МТС с 29,4% до 37,1%, у «Билайна» с 25,3% до 37,2%. МГТС всё три дня держался около 49%, «ЭР-Телеком» около 33%.

Распределение сетей по доле неудачных соединений.

Режим разрешённого списка не включали

При таком режиме падает всё, чего нет в реестре, поэтому доля неудачных соединений в затронутой сети подскакивает к девяноста-ста процентам сразу по всем адресам.

За три дня такая картина обнаружилась ровно в одной сети из 290. Причём восемнадцатого числа у неё было те же 91,7%, то есть можно предположить, что сеть находится в таком состоянии постоянно, независимо от выборов.

А значит, технология, отработанная на выборах 2025 года, в этот раз не понадобилась. В ней просто не было смысла.

Сбой на Дальнем Востоке подтверждается

Девятнадцатого сентября «Ростелеком» сообщил о выводе из строя двух магистральных линий: в одном случае спилили опору, в другом перерубили кабель. Президент компании Михаил Осеевский назвал это организованной диверсией, связь восстановили примерно за час.

Проверить причину мы не можем, о задержаниях или возбуждённых делах не сообщалось. А вот сам факт перебоя подтверждается: платформа мониторинга отключений IODA зафиксировала в тот день критическое падение связности в Хабаровске с уровнем аномалий 34,3%, отметки времени 06:50 и 07:10 UTC.

С официальными цифрами об атаках сложнее

ЦИК и Роскомнадзор сообщили об отражении более ста миллионов потенциально опасных кибератак, о 918 аварийных ситуациях на сетях связи избирательных комиссий и о фишинговых сайтах, маскирующихся под официальные.

Эти цифры не сходятся между собой. По итогам одного брифинга Памфиловой двадцатого сентября «Ведомости» сообщили о более чем тысяче DDoS-атак, из которых 124 пришлись на систему электронного голосования, «Коммерсантъ» — о более чем трёх тысячах волн и 135 атаках, Роскомнадзор назвал собственную цифру, полторы тысячи. Расхождение втрое за один день. Независимых подтверждений нет: заявления сделаны теми же ведомствами, чью работу эти атаки якобы затрудняли.

Слепое пятно: за сервисами голосования никто не следит

Мы проверили, что показывают измерения OONI по порталу «Госуслуги», через который идёт авторизация для электронного голосования в 33 регионах. За две недели по этому домену в базе оказался один замер. Для сравнения, по Facebook за тот же период сделано почти двадцать пять тысяч.

Дело в том, как устроены тестовые списки. Их формирует сообщество, и туда попадает то, что считается вероятной целью блокировки: независимые СМИ, мессенджеры, средства обхода. Государственные порталы в эту логику не вписываются. А значит инфраструктура, на которой держатся выборы, никому не интересна для проверки.

Этот пробел мы частично закрывали своими силами — в Разборе №32 проверяли доступность с семи точек и обнаружили, что «Госуслуги» и система идентификации не открывались с виртуального сервера в Германии, хотя с той же точки в том же прогоне открылись vybory.gov.ru и mos.ru. Значит, трафик до российских государственных ресурсов оттуда доходит, а отказ дают именно «Госуслуги».

К дням голосования картина дополнилась. Мобильное приложение для электронного голосования работало через домашние сети в Европе и Петербурге, но не пускало при всех проверенных виртуальных серверах и VPN, включая российские. Порталы избиркомов, включая сайт ЦИК и региональные комиссии, не открывались при любых попытках входа из зарубежных точек.

Добавим, что число избирательных участков в западных странах, по заявлению главы МИД Сергея Лаврова, сократилось на шестьдесят. С другой стороны, часть российских консульств закрылись не по инициативе РФ. В результате, сниженная пропускная способность поспособствовала уменьшению традиционно протестного голосования за пределами РФ. Но это совсем другая история.

Что из этого следует

Специального усилия по блокировкам и цензуре к дню голосования не потребовалось, хватило того, что уже работает каждый день. Точечное усиление двадцатого сентября при этом было, и оно измеримо. Но касалось оно десяти сетей из 290.

И остаётся то, с чего начинался этот разбор. Проверить, как работали сами сервисы голосования, публично нечем: независимых измерений по ним почти нет, а официальные отчёты о доступности не публикуются.

Как мы считали

Данные взяты через открытый программный интерфейс OONI, тест web_connectivity, страна RU. Суточные показатели за 10–23 сентября, разбивка по автономным системам за 18–20 сентября: 5058 строк, 290 сетей, 582 тысячи замеров. В расчёт распределения включались сети с выборкой от ста замеров за день. Суммы по сетям сверены с суточными итогами и совпали до единицы.

Запросы, которыми это можно повторить:

https://api.ooni.io/api/v1/aggregation?probe_cc=RU&test_name=web_connectivity&since=2026-09-10&until=2026-09-24&axis_x=measurement_start_day

https://api.ooni.io/api/v1/aggregation?probe_cc=RU&test_name=web_connectivity&since=2026-09-18&until=2026-09-21&axis_x=measurement_start_day&axis_y=probe_asn

Источники

Советский период

«Ведомости», о преемственности избирательных практик, с комментарием эксперта по избирательному законодательству Андрея Бузина. Данные о явке, механике голосования и рисках для несогласных.

Снятие кандидатов и давление в ходе кампании

«Вёрстка», подсчёт снятых с выборов кандидатов, сентябрь 2026. Сорок кандидатов, статья 20.3, семь случаев из-за ссылок на Facebook и Instagram.
«Семь на семь», статистика недопуска 2021 года и дело Сергея Ухова.
ОВД-Инфо, хроника задержаний в ходе кампании 2026 года.
«Лента», о задержании за надпись «Нет войне» на бюллетене, март 2024.
«Медуза», разбор юристов о нарушении тайны голосования при таких задержаниях.

Иностранные агенты

РБК, о запрете иноагентам избираться.
«Интерфакс», комментарий Вячеслава Володина.
«Новая газета Европа», о признании Бориса Надеждина иноагентом.

Наблюдение

«Интерфакс», объяснение Эллы Памфиловой об отмене открытых трансляций, 2021.
РБК, её же высказывание годом позже.
«Медуза», об ограничении доступа даже для членов комиссий, 2024.
«Ведомости», о видеонаблюдении на половине участков, 2026.

Электронное голосование и доступ к нему

«Либеральная миссия», разбор электронного голосования 2021 года. Два блокчейна, невозможность проверки, смешение действительных и отменённых бюллетеней.
«Коммерсантъ», об объявлении результатов московского ДЭГ.
«Тинькофф Журнал», о голосовании за границей и списке регионов с онлайн-голосованием.
«Новая газета Европа», ответы на вопросы о голосовании за рубежом.

Отключения

РИА Новости, отчёт Минцифры об использовании белых списков на выборах 2025 года.
«Коммерсантъ», заявление Эллы Памфиловой, июнь 2026.
Access Now, годовой отчёт о шатдаунах за 2025 год и мониторинг выборов.

Координация избирателей

«Медуза», о совместных рекомендациях Юлии Навальной и Максима Каца, сентябрь 2026.
«Медуза», об удалении приложения из магазинов, о блокировке бота в Telegram и об удалении списков из Google Docs.
RTVI, полное объяснение Павла Дурова про пищевую цепь распространения информации.
«Радио Свобода», об обвинениях Роскомнадзора в адрес американских компаний.

Беларусь

NV, об итогах работы платформы «Голос».
«Настоящее время», отчёт о фальсификациях на трети участков.

Наши материалы

Разбор №23 об удалении VPN из магазинов приложений.
Разбор №25 о реестре социально значимых сервисов и режиме разрешённого списка.
Разбор №26 о вмешательстве в работу DNS.
Разбор №28 об обходе блокировок без VPN.
Разбор №31 о правилах регистрации доменов.
Разбор №32 об ограничении доступа к выборным сайтам с VPN и из-за границы.
Инструмент проверки режима доступа.

Что вы ищете?